|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [作者: joke 于：2008-09-30 15:39:25.0] [回复]
|
|
|
武术连和中国校友会的排名都显示中国科技大学不如华中科技大学！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共34页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ] |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.22.4.94 于： 2005-06-17 12:00:34.0] |
|
设百度为首页 与百度对话 进入贴吧 贴吧搜索 按作者检索 新 闻 网 页 贴 吧 MP3 图 片 回复留言 | 精品区 | 申请吧主| 投诉 | 登录 | 注册 百度贴吧 ＞ 云南大学吧 ＞ 浏览帖子 吧主: 丝思 老波淘 1 中国最受亏待的九所大学——之中国科技大学 中国科技大学现有8个学院、24个系和少年班、教改试点班，以及研究生院、软件学院、继续教育学院、网络教育学院等，与中国科学院合肥研究院联合成立了中国科大高等研究院，在苏州、上海分别设有研究院。有44个本科专业，17个一级学科博士学位授权点，93个二级学科博士学位授权点，109个二级学科硕士学位授权点，有工商管理（MBA）、公共管理（MPA）和工程硕士3个专业硕士学位授权点；17个博士后流动站，45个博士后流动站学科专业，具备培养学士-硕士-博士的完整教育体系，是中国科学院博士生重点培养基地。有数学、物理学、力学3个国家理科基础科学研究和教学人才培养基地以及生命科学与技术国家人才培养基地，基础数学等19个国家重点学科，计算数学等19个安徽省重点学科。已建成国家同步辐射实验室、火灾科学国家重点实验室以及国家高性能计算中心（合肥），于2003年11月获准筹建合肥微尺度物质科学国家实验室；拥有选键化学、结构分析、结构生物学、材料力学行为和设计、量子信息、壳幔物质与环境、基础等离子体物理7个中国科学院重点实验室和中国科学院热安全工程技术研究中心以及5个安徽省重点实验室和安徽省高校人文社科重点研究基地等一批重点科研机构。 学校有教职工3500多人，其中教师1100人，专职研究人员330人。有中国科学院和中国工程院院士25人，第三世界科学院院士3人，博士生导师347人，教授471人（含研究员、教授级高级工程师），副教授801人（含副研究员、高级工程师、高级实验师），另有博士后研究人员150人。中青年教师占教师总数的80%以上，他们锐意进取，大胆创新，充满朝气与活力，许多人已是国内外知名的学术带头人和教学科研骨干。 学校普通高等教育在校生16296人，其中博士生1759人，硕士生7037人，本科生7500人。本科生生源和培养质量一直在全国高校中名列前茅。 中国科技大学曾遭受两次重大挫折。一次是一脚踢出——从北京迁出，火车拉着全国绕了一圈，哪儿都不要，最后在合肥落脚，实验设备损失不言而喻，师资上的损失更不要提了，只剩下4名教授……第二次是一刀砍下——将中国科技大学北京研究生院改为中国科学院研究生院。谁都知道中科大北京研究生院是全国最早建立的研究生院，也是学术水平最高的研究生院。这一脚踢出和一刀砍下无疑使原先在全国排名非常靠前的中国科技大学元气大伤。但是，无论怎样，中国科技大学是不会垮掉的，永远也不会！！！看看1999年——2002年的“自然”和“科学”杂志上发表的论文统计：中国科技大学14篇（水平确实不高，世界一流大学都是100篇以上）而清华大学是多少？0篇！号称拥有六十多名院士，735名博导，正副教授2786人的清华大学，几年都写不出一篇高水平的论文在世界一流杂志上发表，可见小小的中科大是多么的不容易。我这里并不想否定清华大学在中国大学中的首要地位，只是横向对比一下。看看国外对中国科技大学的评价吧！看看国外的世界著名大学对中国科技大学学生提供奖学金的态度吧！无论怎样，中国科技大学都将永远低调并且脚步坚实地走在中国一流大学的前列——无论你们怎样排名！ 从1970年一直到2004年，唱衰科大的“蛙鸣”已经持续了几十年了，只要科大依然卓越，这种嘶叫就会越发响亮，嘶叫的内容也都大同小异：科大的地理位置、学科设置、学校规模等等。结果科大在这种嘶叫中不但发展得不错，还越发昂扬奋进，一次次让“关注”科大的小人失望、失落。什么叫“生于忧患，死于安乐”？科大人的骨子中有种谁都不服气、永不认输、永远追求卓越的劲头。“你要看我笑话？我越发要活得精彩---气死你！“呵呵。 一堆人叫喊着科大“不乐观”“不乐观”，结果呢？ 我相信，唱衰科大的论调会持续不断的，而科大依然会用奋斗的汗水和出色的成绩来作为最强有力的反击！有人曾经用12生肖来比喻中国的著名大学，但是对科大，用的是“人”。为什么？因为人定胜天！这是别人对科大精神的肯定，也是科大人的执著信念---没有什么是不可战胜的、没有什么是不可超越的！很多人过于强调客观条件，就是没有想到主观上的努力多么重要、潜能的发掘多么重要、人的精神气是多么重要！科大常常让我联想起以色列这个民族。科大的精神中的很多元素和以色列的民族品质很相似，外界环境也相似，呵呵。科大人这么说自己，我觉得总结得特别好. 作者： 218.106.82.* 2005-5-24 11:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 中国最受亏待的九所大学——之中国科技大学 困惑中我们从未放弃过思考，这是科大人的秉性； 困难中我们从未放弃过努力，这是科大人的品质； 困境中我们从未放弃过骄傲，这是科大人的血统。 与生俱来的精英意识，出类拔萃的教育水平，时刻感受危机的心态， 都是科大人终将克服所有意料之中与意料之外的艰难险阻并重写壮丽史诗的决定性因素。这是一所常常变不可能为可能，在逆境中创造奇迹的大学，这是一所其品质和精神常常让我胸怀激荡、热泪盈眶的大学。 下面来一一分析主贴中说到几个问题： 1。科大的校园文化问题。 科大是以理工科为主的大学，其主流文化就是特别崇尚科学技术，连英语、传播、管理专业也都只招收理科生。如果说这就是“单一“，那我看也没有什么坏处。科大没必要赶潮流、搞综合。这个世界本来就是丰富多采的，中国的一流大学需要哈佛、伯克利，也需要加州理工、麻省理工。科大有她自己的特色，吸引着最适合她的学生。没有人会因为加州理工的“单一”（学科比科大还少），就否认它的出类拔萃。科学技术和文学艺术并不相互排斥，专业学习之外的科大人的文化娱乐生活相当丰富，生活中一点也不缺乏活泼、生动、温馨的乐趣。很多人因为不了解，而对科大妄加揣测，误会很深。看看科大2个月来的部分文化活动，是不是很精彩”？？http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662117 2。 科大的地理位置：不够吸引人，确实没什么好争的，否则科大的生源也不会只排第3。好处呢，一是生活费用低，二是安静清洁，三是利于静心求学。毕竟4年的大学教育后，科大给了她的学生纵横四海、行走天下的能力。4年的科大岁月，是武林高手行走江湖前潜心修炼的时间。这里既有名师指点，也有高手切磋，且闹中取静(离市中心骑车10来分钟，生活方便)是个“练武”的好地方。呵呵。另外，科大已经在苏州和上海建立了研究院，目的就是突破和弱化科大的地理位置上的劣势。科大上海研究院现正面向海外招聘金融工程方面的教学科研人才，不久会正式运作。科大立足合肥、面向全国、走向世界的努力，永远都不会放弃。 3。 科大的本地化？其实科大是最最全国化的大学。看看科大的招生，只有15%是本地学生，还有比这更全国化的名牌大学吗？2003年，科大新聘任的教师绝大多数都是海归，真正地来自五湖四海，北美、欧洲、日本、新加坡，都有，甚至有毕业于加州理工发表过Science的倪教授。《科大03年新聘教师一览》http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662251 科大的年轻一代教师非常生猛，2003年科大的顶尖物理PRL论文超过了哥伦比亚大学，其中80%的作者都是科大30来岁的青年教师。科大的一个独特的师资优势，就是中科院的“引进海外人才”百人计划教授，每人3年200万的科研资助，为科大吸引了很多海外优秀人才，这是其他学校所没有的。科大的“百人计划”现在约70名，2年后将达到100名。科大的教师总共才1100人，看看科大的优质师资比例是多么地高。 4。 科大的价值取向？难道崇尚科学技术的价值取向也是科大的罪过？科学技术是第一生产力，科大理工并重、理实交融，这不是科大的劣势，而是科大的优势。 5。 科大的学科为什么要扩展？加州理工的学科比科大还少，可是个个世界顶尖，所以是公认的世界顶级大学，是无数热爱科技的学子向往的地方。有的大学理工农医文管商，什么都有，够“扩展”了吧，却被叫做“烂校”！整个中国的科技水平都够低的了，没几个国际上拿得出手的学科，居然还要铺大摊子扩展？贪多嚼不烂，与其多而烂，不如少而精。科大绝对不会胡乱增设没有水平的学科去误人子弟。注重内涵发展、提高学科水平、保证教育品质，才是最重要的，这是科大的一贯发展思路和特色，也是为什么科大会出产如此多的顶尖成果和科技精英的根本原因。 6。 科大的大部分学生最终没有从事理科研究。（贴主说的）哦？你统计过？你的调查样本有多大？是的，我不否认，有些科大人选择终生以科学为事业，而有些人在科大获得了最好的数理基础和出国机会，然后转行到其他领域。大家都知道数理基础扎实的人，转行到金融、经济领域的优势，所以华尔街上就至少有500科大人在打拚。其实有些人本来就是这么规划和设计自己的人生的：本科学数学/物理，研究生再转金融/经济/电子/通信等等。其实对比他攻击科大的第4点和第6点，就可以看出来，对于科大，他是“欲加之罪，何患无词”，科大人怎么做都“里外不是人”。如果科大人毕业后都从事科技工作，那么就是“价值取向单一”，不好！如果科大人毕业后选择金融业，那么就是不执著于科学事业，就是可悲！呵呵。 作者： 218.106.82.* 2005-5-24 11:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 中国最受亏待的九所大学——之中国科技大学 7。 科大人对offer的态度你就不懂了，甚至是误会太深。科大人等offer根本就不是为了炫耀。呵呵。科大人曾写过一篇贴子，劝拿到offer的同学不要withdraw对其他学校的申请，而是等offer。等到offer后，如果自己不想去，就推荐给其他想去但还没offer的科大同学。这是科大offer牛人多的好处，是科大的校友资源优势之一，也是科大人团结互助的表现。呵呵。科大人之间就是有凝聚力！ 8。 科大的就业面。科大是“科学技术”大学，因此毕业生首选技术含量高的工作岗位，实在是人之常情。在科大4年学了一身的高超“武艺”，毕业后当然要找个机会练一练了，科研或技术岗位是很多人非常自然的选择啊。科大人经商开公司的也很多（资料收集中），但也99%都是科技公司。谁让他们是科大人呢，难舍的科技情结。呵呵。其实这里他还是对科大还是“欲加之罪，何患无词“，和第6点矛盾---如果科大人毕业后都搞科研技术，那么就是“就业面狭窄”；如果科大人毕业后选择金融等其他行业，那么就是可悲！总之，科大怎么做，都不对。呵呵对于这种造谣诽谤、恶意中伤，莫须有地说科大“衰落”的贴子，科大人应该毫不留情地 予以驳斥和反击，维护科大的声誉和形象。 1998--2003年 科大的世界顶级论文第一作者数全国第一 科大的高因子论文（即高影响力、高水平论文），连续多年全国第一 科大的成果入选中国年度10大科技进展，全国第一 科大的成果入选中国年度10大基础研究进展，全国第一 科大的纳米科学论文世界第2，而且仅比第一名少3篇。 科大的火灾科学论文世界第2，并作为中国唯一受邀单位参加美国世贸中心重建的国家安全 计划 科大的顶尖物理学论文PRL在国内遥遥领先，并超过了美国排名第10的哥伦比亚 科大是国内唯一有教授入选国际物理学10大科技进展的大学（2003年） 科大是全国唯一拥有2个国家实验室（比重点实验室高个档次，全国共9个，高校中5个）的 大学 科大是全国拥有第3世界科学院优秀科学中心和高级研究中心最多的大学...... 科大03年一口气增加5位院士，全国第2，仅比清华少1人。 世界学术排名最高的7所中国大陆大学： 1 清华大学 248名 75.0分（Tsing Hua Univ） 2 北京大学 287名 66.9分（Peking Univ） 3 中国科大 312名 62.1分（Univ Sci & Tech China） 4 南京大学 341名 56.3分（Nanjing Univ） 5 复旦大学 345名 55.9分（Fudan Univ） 6 浙江大学 388名 50.2分（Zhejiang Univ） 7 上海交大 421名 43.0分（Shanghai Jiaotong Univ 【科大人才培养】历年全美“学院发明大奖”得主，大陆学子8人，科大3人，第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994449452 【科大人才培养】03年世界百位杰出青发明家,大陆学子5位, 科大3人，第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994447296 【科大人才培养】历年世界十大科技成就 7华人入选，科大5人，第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994450066 【科大人才培养】年度世界十大科技成就,科大5学子4度折桂！ http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448975 【科大人才培养】美青年科学家最高荣誉PECASE得主，科大第2 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448862 【科大人才培养】同期毕业生中的两院院士，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659109 【科大人才培养】同期毕业生中的第3世界科学院院士，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659588 【科大人才培养】同期毕业生中的IEEE院士(Fellow)，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658903 【科大人才培养】同期毕业生中的ACM院士(Fellow)，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660244 作者： 218.106.82.* 2005-5-24 11:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 4 中国最受亏待的九所大学——之中国科技大学 【科大人才培养】同期毕业生中的何梁何利奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448365 【科大人才培养】同期毕业生中的第三世界科学院大奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659590 【科大人才培养】同期毕业生中的973首席科学家，科大第2 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448699 【科大人才培养】美国Searle学者奖历年得主，科大学子第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660350 【科大人才培养】美国Parkard科学和工程奖历年得主，科大学子第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661727 【科大人才培养】海外华人物理学会大奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661409 【科大人才培养】同期毕业生中的国际数学家大会speakers，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661410 【科大人才培养】同期毕业生中的陈省身数学奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661411 【科大人才培养】中科院的生命科学海外评审专家，科大学子第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661412 【科大人才培养】执教美top35大学的160多位学子(不全) http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658871 【科大人才培养】执教美国一流大学的（理工科）毕业生，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660341 【科大人才培养】全美TOP计算机/电子系大陆教授 科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658898 【科大人才培养】国家自然科学一等奖得主中的科大学子 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659553 【科大人才培养】科大才女获美国“天才奖“ 哈佛首页报道，中科院院长亲致贺信 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659302 【科大人才培养】2004年度美国斯隆研究奖得主，科大毕业生居全国高校之首 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661524 【科大人才培养】工商界的科大海外/海归学子 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659442 【科大人才培养】2003年以来获各种国内外奖励和荣誉的科大校友 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660122 【科大人才培养】科大的院士校友---精英教师和学子 一览 ＜转发＞ http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448532 作者： 218.106.82.* 2005-5-24 11:41 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 5 回复：中国最受亏待的九所大学——之中国科技大学 强烈支持！ 作者： 老波淘 2005-5-24 14:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 本主题共有帖数 5 篇 标 题: 内 容: 图片链接: (如何贴图？) 用户名: 您目前是匿名发表 登录| 注册 (百度贴吧协议) © 2005 Baidu 免责声明选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.77.103.104 于： 2005-06-17 15:43:50.0] |
| 各有好处，不过我更喜欢中国科技大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 222.64.160.204 于： 2005-06-18 07:58:40.0] |
| ^_^选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 222.20.115.21 于： 2005-06-18 15:41:55.0] |
|
首先说明一下,我是华中科技大学一名普通的研究生,本科也是在这里度过的,算起来也有五六年的光景了,学习一直很忙,科研任务也较重,平时很少来这个网络的,偶尔来时也只是潜潜水,不大想说什么的,但最近在网上看到自己的学校被一些别有用心或者不明意图的人(我想起码应该是大学生或者曾经是吧,否则其他人是不会这样做的)用恶毒污秽的语言攻击培养我多年的这所年轻的大学(再过两年也就成我的母校了),受侮辱诽谤的感觉真的很难受,读了多年的书,我自己深知文化修养不够深,还无法做到道家无为的思想,也还达不到宠辱不惊的境界,所以我想说几句话以解心中的闷气. 华中科技大学是一所年轻的大学,在新中国建立以后才组建成立的,没有我们同城的武汉大学历史悠久,我是文科专业的学生,对武汉大学深厚的文化底蕴自由开放的学术氛围自然是万分向往的,由于学校主要学科性质不同,我想大多数华中科技大学的学子并没有认为自己的学校的综合实力一定比某某大学强,我们这帮年轻人在这所伴随着新中国一起成长的年轻大学里认真刻苦学习,努力钻研,感谢老师多年的培养,也真的很感激学校为我们的生活学习和研究提供的便利. 每个学校的学子热爱自己的母校是无可厚非的,正如我们大多数中国人都热爱自己的祖国一样,我们渴望自己能够不断成长,也热忱地希望培养自己的学校能发展得更好.一切事物总是在发展变化的,由于多种因素的影响使得发展不可能齐头并进,有快有慢也是自然的,发展快了要总结经验,发展慢了要吸取教训,才能取得更长足的进步.无谓的争吵漫骂,过多地纠缠曾经的辉煌有何意义?我们是不该忘本,因为人总是需要成就感的,才会有面对新的挑战的勇气,但最终着眼点仍然在未来. 原华中理工大学曾经以工科较强的实力受到高教界的瞩目,原同济医科大学的医学也是很强的,再加上原武汉城市建设学院的特色学科,2000年合并组建后的华中科技大学的实力有了空前的增长,文科在周济校长当年提出的跨越式发展的模式下也有了较大的起色,一系列特色应用社会科学学科的发展有目共睹.虽然合并初期曾经争吵不休,但现在大家都已经能够静下心来一心一意地谋发展了,毕竟这才是我们真正需要做的. 华中科技大学的人文讲座已举办了1000多期,人文素质教育取得了一定的成绩,虽然与综合性大学和以文科见长的大学相比还有很大的差距,但很多同学和老师都会像我一样会认为越来越好的.在网络上已经很少看到华中科技大学的学生出口骂人或许是就一个很好的例证. 现代国家倡导言论自由,谁都可以发表自己的意见,但任何自由都不是漫无边界的,尊重他人文明礼貌理性主导是起码的道德地线,法律也有明确的态度.作为一名受过或正在接受高等教育的人来说,又为什么不能恪守一点情操做一个文明人呢?素质教育可能在我国真的出了问题,需要教育者和受教育者认真地反思了. 我们知道自己的母校华中科技大学正处于发展中,正如中国也是一个发展中国家一样,很多事情需要我们埋下头踏踏实实地做好,一步一个脚印.虽然浮躁之风在我国当前的高等教育发展中盛行,华中科技大学及其学生也并不是做得很好,但应该看到主流,李培根校长前一段时间就明确指出了华中科大的师资力量与上海交大等高校相比差距拉大了,这需要好好反思和努力,并决定今年在师资力量的加强方面投入一千多万,与前几年相比将会有好几倍的增长.我们并没有自高自大,但我们总能够为自己取得的成绩有一点自豪感,这难道有错吗?务实是华中科技大学的优良校风,我们会传承下去的,不足的地方我们还会好好努力,也勇于接受批评.为什么招来那么多文化素质文明修养极端低下的人的无理谩骂? 华中科技大学一名普通的研究生选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 中科大好 [回复] [作者: 219.235.112.18 于： 2005-06-18 16:30:31.0] |
|
当然是中国科技大学好呀 你看看人家的本科生成才率，出国的，等等，多勤奋呀 学风好，尽管合肥并不是一个繁华的大都市，但是人家的学风好呀 不信，你查一查选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 222.182.143.236 于： 2005-06-18 21:28:10.0] |
|
卡选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 的去我 [回复] [作者: 222.182.143.236 于： 2005-06-18 21:28:19.0] |
| 卡选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 211.84.91.130 于： 2005-06-19 16:57:30.0] |
| 谁比谁牛当然不应看一些人的排名，也不应看哪个学校前面的修辞更大些，让我看来华科这几年踏踏实实的确实做出了很了不起的成绩，而中科大好象比较让人有印象的还是它的少年班，还有就是它的出国留学率了。一个好的大学好象更应做的应是为国内主更大贡献以中国的现状来说，科大给人的印象好象是一个“中国现在的高中的庸俗嘴脸”现在的高中爱宣扬的无非是他的学生考上了多少名牌大学，而中科大的无非是把名牌大学换成了国外高校罢了，实在让人好笑。当然中科大的实力还是很强的，只要它端正思想，多象国内看，还是很有希望的，但重现在看我还是更喜欢华科呀。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 202.198.142.94 于： 2005-06-20 09:16:57.0] |
| 不管怎么说，还是中科大更强，不服你考考试试。何必吃不到葡萄说葡萄酸呢。同时把这两个学校面前，我相信没几个人会选华中科技大学。毕竟中国科技大学的影响力是在全国的。而华中科技大学目前还只是在部分地区有名气。在学校的声望上还是差了很多的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 220.168.119.217 于： 2005-06-21 15:52:11.0] |
| 就学校质量来说，中科大是远远好于华中科大的，华中科大就是用6万本科生堆起来的烂学校选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 203.187.179.134 于： 2005-06-21 20:30:16.0] |
|
你说哪个牛比 办学看质量，不是数量 中科大岂是什么华科可比的 华科是什么东东啊 另外声明：我不是中科大的学生，只是一个外人，并不是要偏袒谁选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 203.187.179.134 于： 2005-06-21 20:32:13.0] |
| 这个排名不科学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 221.234.211.132 于： 2005-06-22 00:00:57.0] |
| 华中科技大学狂个屁啊,受不了你们学校了,我作为湖北的大学生替你们丢人选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.190.91.98 于： 2005-06-22 00:45:23.0] |
| 华中科大应该不下30万人马吧？好恐怖！攻打台湾，冲锋陷阵就靠你们了！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.190.91.98 于： 2005-06-22 00:54:07.0] |
| 华中科大和中国科大相比，应该讲，在可以预见的时间里，还是个不太现实的问题。好好读书吧，讨论这个没有意思，选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.21.35.18 于： 2005-06-22 15:27:41.0] |
|
说好大学坏话的人都是没考上好大学的人选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.2.84.64 于： 2005-06-22 18:28:41.0] |
| 选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.104.71.168 于： 2005-06-22 21:15:47.0] |
| 如果华科大真的比中科牛还用把“比”字挂在嘴边吗？选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.148.48.111 于： 2005-06-22 21:22:03.0] |
|
我晕 什么无聊的问题啊选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.175.193.51 于： 2005-06-25 20:18:39.0] |
| 当然是华中科大强，合肥科大的人只会骂，没水平选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共34页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 