|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 2008最值得报考的10大名校 [作者: 218.205.238.98 于：2008-10-03 12:37:30.0] [回复]
|
|
|
大学实力和大学排名太玄乎，各人认可的标准不同。有人喜欢规模总量指标靠前的，有人喜欢人均质量指标更高的。根据各校自己公布的数据，综合就业、深造、声誉等因素，可知2008最值得报考的10大名校如下（各校数据附在后面）。 国内声誉指数 清华 １０ 北大 １０ 复旦 ９ （实力水平不错，也比较注意宣传） 中科大 ８ （论教育和质量，不逊清华北大，可惜宣传不够） 南大 ８ 上交大 ８ 人大 ８ （新闻实力不逊复旦，但平时不大见到宣传人大，低调吧） 浙大 ８ （不管水平和质量怎样，反正知名度是宣传上去了） 南开 ７ （知道南开的不比上面五所少，可惜过分低调、宣传不够） 北航 ６ （学校低调，校名也不容易给人留下名校印象） 国际声誉指数 清华 １０ 北大 １０ 中科大１０ （这三所在国外的精英校友最多，遥遥领先几乎所有其它高校） 复旦 ９ （复旦在国外的精英校友人数是唯一还能看到清北科背影的） 南大 ８ 南开 ７ （国外杰出学子人数仅次于以上五校吧） 上交大 ７ （国外杰出学子并不很多，但是沾了交通大学老校友的光） 浙大 ７ （不管水平和质量怎样，反正知名度是靠着排名涨了不少） 人大 ５ （国外杰出学子不多，也没有交通大学的历史积淀） 北航 ５ （国外杰出学子不多，也没有历史积淀） 出国深造指数 中科大１０ （出国比例一直高居第一，质量也相当高） 清华 １０ 北大 １０ （清华北大出国比例低于中科大，但近年来超一流名校比例似乎高于中科大。） 南开 8 （生均出国比例还不错，只是与比前三所学校还有一些距离。） 复旦 7 （出国比例与南开差不多。） 南大 7 （出国比例与复旦差不多，档次稍差一点） 上交大 ６ （出国比例、档次一般） 浙大 ５ （学生太多，本科生出国论比例比较低，平均档次也无优势） 人大 ４ 北航 ４ （人大北航出国风气一般，比例不高，档次也不突出） 国内深造指数 清华 １０ 北大 １０ 中科大１０ （这三所学校国内读研比例都在50%以上，基本都在中科院或本校） 南大 ８ （国内读研比例40%左右） 南开 ７ 北航 ７ （南开北航国内读研比例35%左右） 上交大 ６ 人大 ６ （上交大人大国内读研比例30%左右） 复旦 ５ 浙大 ５ （复旦浙大国内读研比例25%左右。复旦学生想读研的相对少吧，不然肯定可以更高。） 国内就业指数 清华 １０ 北大 ９ （相比清华，就业专业构成稍微不利一点） 上交大 ９ 复旦 ８ （复旦交大在上海不亚于清北，全国知名度和生源稍差一点，复旦就业专业构成比上交大略差一点） 人大 ８ （金字招牌，光是留京比例就达60%左右。专业也与复旦类似。） 中科大 ８ （金字招牌，学生过硬。总共就一千多本科生，深造比例又最高，就业人数压力比其它学校低一个数量级，且就业学生以信息等工科为主） 北航 ７ （京城理工第二名校，低调有实力，专业也不错） 南开 ６ （津门第一名校，离北京也很近。滨海新区是第二个浦东新区，发展起来之后将助南开就业再上一个档次。） 南大 ６ （就业人数压力、专业构成、地理位置都与南开类似） 浙大 ５ （本科生就业在北京上海的加在一起也只占九分之一，绝大部分在本省就业。学生太多，深造比例又低，就业人数压力太大。） 本来想把各项分数加起来做个综合比较，可是感觉意义不大。考生报考大学，是萝卜青菜各有所爱。有的人图就业实惠，有的人图大学排名虚荣。有的人希望出国深造一下再决定今后的人生，有的人打定主意直接在国内工作或读研。看各单项指数就可以了。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共4页 [ 1 2 3 4 ] |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.146.237 于： 2008-04-04 23:21:35.0] |
|
中国最完美的大学：北京大学（工学差一点）、清华大学（文科差一点）、浙江大学、复旦大学（工学差一点）、四川大学、南京大学（工学、医学差一点）、武汉大学。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 116.4.152.137 于： 2008-04-05 12:39:14.0] |
| ??●??我厌倦了为别人打工，以时间交换金钱??●??http://hi.baidu.com/289914560选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.161.187.34 于： 2008-04-05 13:43:33.0] |
| 北京大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.119.105 于： 2008-04-05 22:21:24.0] |
| 清华大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 221.8.199.49 于： 2008-04-06 12:32:10.0] |
| 浙江大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.146.59 于： 2008-04-06 18:04:57.0] |
|
复旦大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 122.136.141.146 于： 2008-04-07 15:36:49.0] |
| 中国校友会网、武书连、网大的三个大学排行榜中最差的是网大的大学排行榜。网大强调的是人均指标，按照他的逻辑世界足球强国不是巴西，而是葡萄牙等人口少的国家，因为巴西足球得分数除人口数的人均指标肯定少于葡萄牙等人口少的国家的人均指标。一个国家是不是足球强国不是看国家大小，而是看这个国家能不能每年都能组织一个世界最强的球队，每年国际大赛上都能取得好成绩（包括第一名），这是看一个国家是不是足球强国的唯一的标准。大学评价也是如此，一所大学好不好不是看他的规模，而是看他的一流学科的数量和质量，也就是说一所大学有多少个学科拥有一流的师资、一流的科研成果、一流的毕业生，这是评价一个大学的唯一的标准。武书连的加法评价和网大的除法评价都有本身的缺陷，这是可以理解的，主要的是他们评价的透明度不高，在这方面你们应该向中国校友会网和伊灵大学排行榜学习。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.118.14 于： 2008-04-08 08:51:39.0] |
| 一所大学好不好不是看他的规模，而是看他的一流学科的数量和质量，也就是说一所大学有多少个学科拥有一流的师资、一流的科研成果、一流的毕业生，这是评价一个大学的唯一的标准。比如大学甲有100个专业，其中有30个一流专业，专业优秀率为30%，大学乙有30个专业，其中有15个一流专业，专业优秀率为50%，按照网大标准肯定大学乙好于大学甲。粮食产量可以用人均指标，国防实力不能用人均指标，因为打击同一个目标，不能说日本人用1枚导弹，而中国人用12枚导弹。按照网大标准中国最好的大学不是北大、清华，而是中央音乐学院。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 121.28.69.94 于： 2008-04-08 21:12:06.0] |
| 同济大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.119.76 于： 2008-04-08 23:12:26.0] |
| 南京大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.87.18 于： 2008-04-09 13:27:08.0] |
|
四川大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 122.136.137.213 于： 2008-04-10 00:19:17.0] |
| 浙江大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.119.216 于： 2008-04-18 08:59:55.0] |
| 复旦大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.119.216 于： 2008-04-18 09:05:03.0] |
|
报考人数最多的十个招生单位仍是北京大学、武汉大学、四川大学、中国人民大学、华中科技大 学、浙江大学、中山大学、吉林大学、厦门大学、复旦大学。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 122.136.142.66 于： 2008-04-18 18:02:05.0] |
| 北京大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.162.126.109 于： 2008-04-19 17:35:34.0] |
|
清华大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 222.129.41.109 于： 2008-04-20 12:02:19.0] |
|
1.北大 2.清华 3.复旦 4.中科 5.人大 6.上交 7.南大 8.浙大 9.南开 10.西交、哈工大选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 219.137.168.105 于： 2008-04-23 12:07:13.0] |
| 这个名题和内容太垃圾了，谁不知道这些学校是最值得报考的？但绝大部分考生能考上吗？这些学校连小学生都能列出来。若要列举最值得报考的学校，应是适合大部分考生，价廉物美的学校，即分数不是太高但颇具实力的学校，这才有实际参考意义。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 59.36.152.47 于： 2008-08-06 16:04:44.0] |
| 不是所有人都考得上的,给多点选择嘛.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) 0 |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：2008最值得报考的10大名校 [回复] [作者: 59.36.152.47 于： 2008-08-06 16:07:13.0] |
| 给多点选择嘛.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) 0 |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 共4页 [ 1 2 3 4 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 